秋季開學，安徽阜陽等5市初中[學生 的英 文:students]臨時更換了英語教材，涉及百餘萬學生。9月2日，安徽省[教育 的拚音: jiào yù]廳回應稱，換教材源於供應商要求自辦發行。供應商則稱，拒絕[合作 的英 文:cooperation]是因為安徽省的教材發行費太高■足球胜负分析联系方式■。

根據安徽省教育廳8月27日下發的批複[意見 的英 文:remark]，2010年秋季開學，安徽阜陽、宿州、蚌埠、淮南、滁州等5市26個縣不再使用原來的北京仁[愛 的拚音:ài]教育研究所版初中英語教材，更換了新版教材〖足球胜负分析免费观看〗。

安徽省教育廳稱，已要求5市教育部門和[學校 的拚音:xué xiào]，對學生和家長認真解釋更換教材的原委。目前，5個市有4個市選用了人民教育出版社的教材，一個市選用了譯林出版社的教材。

對於更換教材原因，安徽省教育廳基礎教育處相關[負責 的英 文:Responsible]人說，按照國家統一部署，從2005年秋季[開始 的拚音:kāi shǐ]，安徽省對中央財政免費提供的教科書實行政府統一采購，在采購的教材中，有5個市選用了北京市仁愛教育研究所的初中英語教材。2009年秋季，北京仁愛教育研究所提出，他們具有發行權。[因此 的拚音: yīn cǐ]，不再與安徽教材發行部門合作，堅持自辦發行，自行配送教材到學校。[然而 的拚音:rán ér]，該省教材采用的是單一來源采購的方式，中標單位是安徽省新華傳媒股份有限公司，如果同意[接受 的拚音:jiē shòu]北京仁愛教育研究所自辦發行，將違背當初的采購合同。

對此，中央單位政府采購評審專家庫法律專家張雷鋒質疑說，根據政府采購法，“單一來源采購”的前提是“[隻能 的拚音:zhǐ nénɡ]從[唯一 的拚音:wéi yī]供應商處采購”，而目前全國和新華傳媒公司具有相同教材總發行資質的供應商超過93家。

供應商不予應有配合

據安徽省教育廳基教處負責人介紹，按照教育部、財政部的[通知 的拚音:tōng zhī]要求：免費教科書政府采購應實行公開招標，“對暫不具備公開招標條件的省份，可采用邀請招標、競爭性談判、單一來源采購、詢價的方式”。

關於公開競標的必要條件，按照《政府采購法》規定，“符合專業條件的供應商或者對招標文件作實質響應的供應商不足3家的”視為廢標，安徽省事實上隻有新華傳媒公司具有相關資質，嚴格地說，“安徽省招標機構是在不具備公開招標條件下進行的單一來源采購方式，是符合相關政策和文件的。”該負責人說。

安徽省教育廳基礎教育處相關負責人說：“8月12日，受省免費教科書采購[工作 的拚音:gōng zuò]小組委托，省教育廳、省新聞出版局聯合向我省選用教材各出版單位發函，要求他們向政府采購中標人即新華傳媒股份有限公司及時供貨，確保‘課前到書’，並明確表示如在8月18日前不能提供，我省將不再使用相關教材。”

8月18日，安徽省選用的全國19家出版單位的教材，除由仁愛教育研究所供應的初中英語教材外，[其他 的英 文:other]教材均做好了教材的供應和發行工作。安徽省有關方麵多次與仁愛教育研究所溝通，但對方均未給予積極回應，更未給予應有的配合。

決定臨時更換教材版本

8月23日，媒體報道了安徽110萬初中生開學後[可能 的拚音:kě néng]“無課本”，引起省委、省政府重視。

8月24日，副省長謝廣祥主持召開專題[會議 的英 文:meeting]，決定更換教材版本。8月25日，省教育廳召開阜陽等5市教育局負責人會議，要求5市重新選擇初中英語教材。

8月26日，5市教育局均重新選用了教材，8月30日，[所有 的拚音:suǒ yǒu]改選教材配[送到 的拚音:sònɡ dào]校。

9月3日開始，安徽省教育廳對5市所有使用更換初中英語教材的教師進行[一次 的拚音:yī cì]新教材的[培訓 的英 文:training]工作，盡可能消除不利[影響 的英 文:effect]。

供應商 發行費過高拒絕合作

對於教材的發行主體，國家有明確的資質規定，一是在招標省內注冊的具有總發行資格的獨立[企業 的拚音:qǐ yè]法人，二是具有中小學教材征訂、儲備、配送、調劑、添貨、銷售及結算能力，在招標地區具備[有效 的拚音:yǒu xiào]的配送發行網絡的。安徽省教育廳基礎教育處相關負責人認為：“對照[這些 的英 文:These]規定，北京仁愛不具備安徽教材的總發行權。”

仁愛教育研究所所長趙勇說，仁愛教育曾經多次向安徽省教育廳和招標[中心 的拚音:zhōng xīn]提出參加教材發行招標申請，但都被拒絕。“如果把發行交給我來做，安徽省教材的發行折扣讓利[可以 的拚音: kě yǐ]達到25%，隻需3%的發行費用就足夠了。”

據趙勇介紹，通過安徽新華傳媒公司發行教材，需要定價28%的發行費用，而該公司僅僅履行物流送貨的職能，28%的發行費用根本不需要。

據《人民日報》《江淮晨報》